从植物Dittrichia viscosa中分离出Costic酸，并且已经研究了其对抗欧洲蜜蜂Apis mellifera的寄生虫Varroa destructor的功效。Costic酸对寄生虫表现出有效的体内杀螨活性。最初的实验表明，该化合物对人体脐静脉内皮细胞（HUVEC）无毒，浓度高达230微摩尔（μM），表明可以使用成本酸作为一种安全，低成本和高效的控制色素沉着的药剂。蜜蜂殖民地。
Keywords: Apis mellifera; Dittrichia viscosa; natural products; Varroa destructor; varroosis
蜂蜜外寄生虫Varroa destructor（Anderson＆Trueman）是由Oudemans在1904年发现的[1]。螨虫位于爪哇岛上，感染了亚洲蜜蜂Apis cerana，当这种寄生虫感染时，它没有任何症状。Oudemans将螨虫命名为Varroa jacobsoni。线粒体DNA共同-I基因序列和众多人口的形态特征的比较广泛的研究后五jacobsoni全球范围内，安德森和真汉子来到了螨属于两个物种的结论：1）蜂螨 SS，位于马来西亚 - 印度尼西亚地区，感染Apis ceranaF.和b）Varroa destructor， Anderson＆Trueman，感染亚洲的Apis cerana和全球的Apis mellifera [2]。鉴于A. mellifera对螨虫不耐受，varroa可以在几年内攻击并消灭整个蜂群[3,4]。鉴于蜜蜂被认为是世界范围内经济上最重要的作物单一栽培传粉媒介，蜂群的减少会对全球经济产生负面影响[5]。最近关于保护传粉媒介的一篇文章强调需要“对本地蜜蜂进行统计上强有力的监测计划”，特别是考虑到某些物种已被指定为濒危物种时[6]。在全球传粉媒介明显减少的时期[7,8]，控制种群变化对维持野生植物多样性，生态系统稳定性和作物生产具有重大影响。
在欧洲，许多养蜂人使用杀螨剂如香豆素和合成拟除虫菊酯来控制螨虫种群[9,10]。文献数据表明，在蜂蜜样品中检测到了许多农药残留[11,12]。鉴于寄生虫已经对合成杀螨剂产生了显着的抗性，因此提出了诸如草酸[13-15]的替代品，并且对其对于岩浆病的影响进行了广泛研究。使用草酸作为杀灭 V.detructor的杀螨剂最早于1989年提出[16]。随后的研究表明该方法的潜力[17-22]，在无育种期间已经应用了更好的结果。应用该方法不会增加蜂蜜中草酸的含量[23-25]，对蜜蜂没有毒性作用。然而，后来的研究表明，当开放育雏时，通过滴灌或喷洒利用草酸对育雏发育具有不利影响，因此不像过去评估的那样安全[26,27]。最近的研究结果支持了V. destructor与能够降解草酸的细菌相关的假设[28]。
克里特岛是一个位于欧洲东南部的希腊岛屿。鉴于克里特岛植物种类的多样性，该地区是蜂群的绝佳饲养场所，养蜂业自古以来就是当地人口的有益实践。Dittrichia viscosa（L.）W。Greuter（syn.Inula viscosa（L.）Aiton），一种入侵的菊科植物[29]，是一种草本植物多年生植物，广泛分布于地中海地区，以民间医学着称具有抗炎[30]，解热和胃抗痉挛作用[31,32]。由于秋季缺乏竞争的花卉，植物吸引了许多授粉昆虫，包括蜜蜂，黄蜂和一些蝴蝶，这表明植物挥发物不会作为蜜蜂的驱虫剂。这样的事实D. VISCOSA，由当地人“akoniza”之称，已使用当地养蜂人作为控制手段varroosis，促使我们进行分析，以确定活性剂，并研究其疗效对设备的部件寄生虫[33,34]。使用天然产品防止腐烂是对这一严重问题的环保方法。利用Lepidium latifolium和Zataria multiflora的甲醇提取物的田间试验表明这些制剂对螨虫具有杀螨活性[35]。然而，没有关于成本酸对瓦螨的作用的先前数据。在该出版物中，我们报道了作为D. viscosa组分的成本酸的分离和结构鉴定，以及体内和田间研究，提供了酸对V.destructor 的杀螨作用的有力证据。